La déviation (réfraction)
Pourquoi se compliquer la vie et ne pas se contenter de la transparence réelle des logiciels? Tout simplement parce que cette fonction très utile pour fondre des éléments entre eux n'est pas apte à rendre la réalité.
Ainsi, si l'on se reporte à l'image du début, la tige de la fleur de même que les pattes de Tuxy ne devraient pas apparaître tels qu'ils sont sur cette image. En effet, tout liquide, tout corps transparent non plan, dévie les rayons lumineux et donne une vision déformée des objets devant lesquels il se trouve; selon la courbure de ce corps et son épaisseur, un effet de loupe se manifeste.
Quand il n'y a pas grossissement, les lignes droites se trouvent brisées. C'est particulièrement vrai pour des objets plongés dans un vase d'eau, qui apparaissent décalés à partir du ménisque.
C'est ce que montre l'image ci-dessous:

Les tiges des fleurs en dessous de la surface sont décalées à partir de la bordure du ménisque, et cela d'autant plus que la vue sera plongeante. Il s'agit d'un phénomène optique appelé réfraction.
Les logiciels, en tout cas ceux de dessin vectoriel, ne savent pas rendre ce phénomène. Il convient donc de le reproduire "manuellement", c'est à dire encore une fois, de simuler une réalité de la transparence.
On émettra cependant un bémol à ce sujet en ce qui concerne Artstream. Encore une fois, ce logiciel se démarque du lot en proposant une fonction "Dyna Lens", dont l'objectif est de jouer avec les transparences et les dimensions d'objets placés l'un au-dessus de l'autre à la manière d'une lentille optique. Cette possibilité, difficile à mettre en oeuvre, aurait pu être utilisée sur l'image finale pour les pattes de Tuxy et la tige de la fleur plongés dans la flaque de larmes afin de simuler la réfraction, d'ailleurs peu importante dans cette vue, la direction d'observation n'étant pas plongeante comme pour le bouquet de fleurs ci-dessus.Cependant, il ne suffit pas de citer cette possibilité: il faut la montrer comment elle aurait pu être utilisée..