Re: [Galette-discussion] La promo de fin d'année : hébergement « pro » de Galette :p -- December 16, 2012 - 13:22

Hello,

Le 16/12/2012 12:05, André Lefranc a écrit :
> > Les plugins maison, quant à eux, seraient soumis à une revue qualité
> > préalable ; dont le principal but serait d'éviter au maximum les
> > problèmes de sécurité et de performance ; je ne peux décemment pas
> > laisser tourner un script sur le serveur qui consommerait trop de
> > ressources.
> C'est donc *un plus* de l'hébergement de galette sur de tels serveurs.
> en effet, cela signifie que les codes sont efficaces et rapides à
> l'affichage.

Oui, absolument. Un tel système d'hébergement pénaliserai tout le monde
(moi le premier !) en cas de problème de script ; il faut absolument
éviter ça (les hébergeurs ont quant à eux souvent des scripts de
vérification qui bloquent toute utilisation jugée abusive des ressources
; je préfère quant à moi essayer de corriger les coquilles avant et ne
pas faire de « répression » :p).

*Attention !* Je ne suis pas partisan du code fermé (je ne maintiendrai
pas Galette sinon ;)) ; la limitation à la modification de quelque code
que ce soit est qu'il doit être sous licence libre (de préférence la GPL
v3 de Galette, mais ce n'est pas une obligation pour les plugins).

> > > . quid des pages spécifiques de chacun autour de galette /
> > > //(tableaux divers nécessaires à notre gestion des adhérents)/
> > Heu... Ces pages là ne devraient-elles pas être en fait des plugins ?
> oui si on sait les programmer en plugins et des fois je patauge grave...

Tout dépend des pages... Et le système de plugins n'a pas forcément
réponse à tout à l'heure actuelle (ni - je le crains - dans sa forme
actuelle)... Tout ça n'est pas forcément évident par ailleurs ;)

> > Pour faire court, des pages « satellites » qui ne modifient en rien
> > Galette pourraient être ajoutées (toujours après une rapide revue
> > qualitative du code).
> > Si d'aventure la question de la modification du code existant de galette
> > se posait, la question serait à étudier au cas par cas. En effet,
> > quelques lignes éparses ne poseraient pas un gros souci ; mais des
> > modifications plus conséquentes dans plusieurs fichiers seraient une
> > horreur à gérer côté mises à jour, je ne pourrai pas me le permettre.
> C'est donc le rôle des plugins qui ne touchent pas au core de galette

Oui, tout à fait.

> > D'une manière globale, je décourage fortement toute modification du code
> > d'origine, modifications qui provoquent sans presque aucune exception
> > des problématiques de mise à jour plus ou moins difficiles à résoudre.
> Voire impossible car faite de bouts insérés de droite et de gauche
>  sans forcément un suivi ou un historique.

Voilà :)

> > > Garradin c'est ici ; /https://fossil.kd2.org/garradin/index/
> > (Il y a un / de trop à la fin de l'URL ;))
> c'est le boxon liée à l'écriture en italique ?

Ouaip, il semblerait, je n'avais pas prêté attention au / qui précède,
vu qu'il ne m'a pas embêté :p

> Chic un dialogue prometteur entre spécialistes de haute volée...

;)

> Le futur même après le 21 décembre peut s'annoncer radieux !

lol

++
-- 
Johan

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature