mailRe: [Galette-discussion] Test requis pour Galette 0.8.3 - news


Others Months | Index by Date | Thread Index
>>   [Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next]

Header


Content

Posted by Johan Cwiklinski on September 29, 2016 - 20:56:
Hello,

Le 29/09/2016 à 20:29, Guillaume Rousse a écrit :
Sauf que la nouvelle implémentation, certes beaucoup plus facile à
mettre en œuvre pour un utilisateur lambda (c'était le but), n'est pas
100% équivalente à l'ancienne, notamment parce qu'il n'est pas possible
d'avoir autant de contrôle qu'avec du code PHP dédié. Je pense notamment
à l'utilisation de champs dynamiques complexes, de type liste de cases à
cocher, pour lesquels il faut souvent pouvoir faire de la mise en page
pour aligner correctement les options.

Oui, forcément ; la syntaxe HTML/CSS proposée par la bibliothèque PDF a
le mérite d'exister, mais elle est fort limitée :-/

Bref, en attendant de trouver un moyen d'enrichir le système de template
pour arriver à un résultat complétement équivalent, je pense qu'il
faudrait continuer à proposer le plugin pour les emm^H^H^Hutilisateurs
exigeants dans mon genre. Et même mieux, mettre en place un nouveau hook
dédié dans galette pour que la fonctionnalité maintenant native soit
masquée lorsque le plugin est installé: aujourd'hui, quand le plugin est
installé sur une 8.3, on se retrouve avec deux icônes portant le même
nom (fiche adhérent, en français) qui pointent vers deux URLs
différentes, avec deux résultats différents. Ca, je peux essayer de m'en
charger.

Bon, pour tout dire, j'avais l'intention de déprécier le plugin... Mais
l est vrai que le résultat est plus "net" et que donc ça a un intérêt.

Si tu as l'occasion de te pencher sur le problème de doublon que ça
pose, je suis preneur :-)

Merci,
-- 
Johan

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Related Messages


Powered by MHonArc, Updated Thu Sep 29 21:40:04 2016