Re: [Galette-devel] comptabilité des contributions et transactionsRe: [Galette-devel] comptabilité des contributions et transactionsSalut, Le 08/05/2014 08:44, André Lefranc a écrit :
il serait très ergonomique que la page de saisie des transactions soit très semblable à celle de la saisie des contributions.Elle l'est déjà ; je ne vois pas particulièrement de problème d'ergonomie.Juste sur la saisie de la nature du virement (espèces, chèque, virement, et autres)
OK, Ça n'a donc strictement rien à voir avec de l'ergonomie.
Les transactions regroupent une ou plusieurs contributions. Dans Galette, ce sont ces dernières qui contiennent le type de règlement, ajouter ça dans les transactions, c'est ajouter le possibilité de dire qu'une transaction est payée par virement, et qu'elle contient une contribution payée par chèque, et une autre en espèces ; où serait la logique ?Effectivement, si la saisie qui suit est incohérente, ça va cafouiller, mais là c'est la saisie qui serait en cause. Mais ce n'est pas Galette qui serait illogique, c'est la personne qui ventile !!!
Heu... Si le logiciel permet de faire n'importe quoi, il y aura toujours quelqu'un pour faire n'importe quoi (et s'en plaindre) ; donc je ne suis pas vraiment d'accord. Bref.
Parce que la transaction existe, elle sur le plan bancaire, sa nature et donc le tri d'après sa nature est un plus dans les vérifications des écritures de la banque. Quand je reçois un chèque de 50 € , en banque j'ai un crédit (sur un bordereau) de 50 € qui est le réel de l'encaissement, avec la banque, le montant, et y compris le nom du titulaire du compte qui peut être différent du nom de l'adhérent. Je ventile entre cotisations : 30 € et dons : 20 € (là je ne recopie pas les infos du chèque. puisque déjà fait dans la saisie de la transaction)
Les considérations de rapprochements bancaires, ça dépasse largement le cadre du projet.
Ces références là ce serait plus logique de les mettre attachées à la transaction (ce que nous faisons).
Puisque tout ce dont tu as besoin existe déjà dans les contributions, il suffirait pour le moment de renseigner ces informations dans les contributions elles-mêmes (le seul problème que je vois, c'est de devoir saisir le numéro du chèque sur les X contributions). Il faut à mon avis voir les transactions comme un moyen de regrouper des contributions (et je me demande si ça doit vraiment aller plus loin que ça). En fait le type de paiement devrait logiquement être dans la transaction, et non dans la contribution. Sauf que peu de gens utilisent les transactions. Il faudrait donc que ce soit dans les transactions pour ceux qui les utilisent, et dans les contributions pour les autres, ce qui n'est pas possible ; d'autant que l'on peut mixer les deux ! Il faudrait donc que ce soit présent des deux côtés ; sauf que ça pose des problèmes : - possibles incohérences entre transactions et contributions attachées, - comportement difficile à comprendre si l'on mixe l'utilisation des deux systèmes, - recherches impossibles (puisque ce n'est pas centralisé), - ... Bien que ces problèmes pourraient être réglés par l'utilisateur (et encore...), le but de Galette est de diriger la saisie et de limiter les erreurs, pas de donner les possibilités d'un tableur. En clair, le problème est loin de se limiter à l'ajout d'un champ dans un formulaire :) ++ -- Johan
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature